Intro: Neue Exterior Ergänzungen Zu Historischen Gebäuden

Intro: Neue Exterior Ergänzungen Zu Historischen Gebäuden

Von Kay D. Weeks

Zusatz

Der historische Charakter dieses Geschäftsgebäudes wurde durch eine replikative vierstöckige Erweiterung radikal verändert. Dieser Ansatz entspricht nicht den Standards für Rehabilitation. Foto: NPS-Dateien.

Da eine neue äußere Hinzufügung zu einem historischen Gebäude bedeutende Materialien beschädigen oder zerstören kann und den Charakter des Gebäudes verändern kann, sollte eine Hinzufügung nur in Betracht gezogen werden, nachdem festgestellt wurde, dass die neue Nutzung nicht durch Änderung unwesentlicher oder sekundärer Innenräume erreicht werden kann. Wenn die neue Verwendung auf diese Weise nicht erreicht werden kann, kann eine beigefügte Hinzufügung eine annehmbare Alternative sein, wenn sie sorgfältig geplant wird.

Eine neue Ergänzung sollte so konstruiert werden, dass wesentliche Materialien und Merkmale erhalten bleiben und der historische Charakter erhalten bleibt. Schließlich sollte ein Zusatz vom historischen Gebäude unterschieden werden, damit die neue Arbeit nicht mit dem verwechselt wird, was wirklich zur Vergangenheit gehört.

Veränderungen sind in Gebäuden und Stadtteilen ebenso unvermeidlich wie in Einzelpersonen und Familien. Niemals statisch, Gebäude und Nachbarschaften wachsen, schwinden und entwickeln sich weiter, während die technologischen Errungenschaften jeder Ära Annehmlichkeiten wie Heizung, Straßenpflasterung, Elektrizität und Klimaanlagen bringen; Die Auswirkungen von heftigem Wetter, unkontrolliertem Feuer oder langsamer unkontrollierter Zerstörung zerstören anfälliges Material, da Unternehmen expandieren, den Besitzer wechseln und obsolet werden, da Bauvorschriften eingeführt werden, um die Sicherheit und Gesundheit des Lebens zu verbessern; oder als zusätzlicher Familienwohnraum wird abwechselnd benötigt und aufgegeben.

Die Konservatoren stimmen darin überein, dass die Geschichte eines Gebäudes mit seinem Standort und seiner Umgebung nicht nur die Zeit des ursprünglichen Baus, sondern häufig spätere Änderungen und Ergänzungen umfasst. Obwohl jeder Wandel zu einem Gebäude oder einer Nachbarschaft unbestreitbar Teil seiner Geschichte ist - ähnlich wie Ereignisse im menschlichen Leben - ist nicht jede Veränderung gleich wichtig. Zum Beispiel, wenn eine spätere, eindeutig unbedeutende Ergänzung entfernt wird, um die ursprüngliche Form, Materialien und Handwerkskunst zu offenbaren, gibt es wenig Beschwerde über einen Verlust der Geschichte.

Wenn das Thema neuer äußerer Zusätze eingeführt wird, neigen jedoch Bereiche der Übereinstimmung dazu, sich zu verringern. Dies ist verständlich, weil das Thema einige ernsthafte Fragen aufwirft:

  • Kann ein historisches Gebäude für eine neue Nutzung vergrößert werden, ohne das historisch Bedeutsame zu zerstören?
  • Was ist an jedem einzelnen historischen Gebäude von Bedeutung, das erhalten werden sollte?
  • Abschließend, welcher Neubau ist dem alten Gebäude angemessen?

Die große Menge an Literatur zum Thema Veränderung in Amerikas gebauter Umwelt spiegelt weitverbreitetes Interesse sowie Meinungsverschiedenheiten wider. Neue Ergänzungen wurden von Historikern in einem sozialen und politischen Rahmen diskutiert; von Architekturhistorikern in Bezug auf Bautechnik und Stil; und von Stadtplanern als erfolgreicher oder erfolgloser kontextueller Entwurf. Im Rahmen der Denkmalschutzprogramme des National Park Service wurde und wird der Fokus jedoch weiterhin auf den Schutz jener Ressourcen gelegt, die im National Register of Historic Places gelistet sind.

Nationale Registereintragung -- Anerkennung der Veränderung beim Schutz der historischen Bedeutung

Ganze Bezirke oder Nachbarschaften können aufgrund ihrer Bedeutung für einen bestimmten Zeitraum der amerikanischen Geschichte (z. B. Aktivitäten in einem Geschäftsviertel zwischen 1870 und 1910) in das nationale Verzeichnis historischer Orte aufgenommen werden. Diese "Einrahmung" von historischen Bezirken hat zu der Sorge geführt, dass die Eintragung in das nationale Register jede physische Veränderung über einen bestimmten historischen Zeitraum hinaus verhindern könnte - insbesondere in Form von angehängten äußeren Hinzufügungen. Das ist nicht der Fall.

Die Eintragung in ein nationales Register bedeutet nicht, dass ein ganzes Gebäude oder ein Viertel rechtzeitig eingefroren wird und dass keine Änderung vorgenommen werden kann, ohne die historische Bedeutung zu beeinträchtigen. Es bedeutet auch nicht, dass jeder Teil eines historischen Gebäudes gleich bedeutend ist und unverändert und unverändert erhalten werden muss. Zugegeben, ob eine angehängte neue Ergänzung klein oder groß ist, es wird immer etwas Materialverlust und einige Veränderungen in der Form des historischen Gebäudes geben. Im Allgemeinen wird sich auch die Beziehung zwischen den Gebäuden und ihrem Standort, der Nachbarschaft oder dem Bezirk ändern. Ein gewisser Wandel wird somit bei jeder Sanierung eines Gebäudes für eine zeitgemäße Nutzung erwartet.

Umfang des Nationalpark-Service-Interesses an neuen Exterior-Zugängen

Das Interesse des National Park Service an Neuzugängen ist einfach das: Ein Neuzugang in einem historischen Gebäude hat das Potenzial, bedeutende historische Materialien und Merkmale zu beschädigen und zu zerstören und seinen historischen Charakter zu verändern. Ein Neuzugang hat auch das Potenzial, zu verändern, wie man wahrnimmt, was wirklich historisch ist, und so jene Qualitäten zu verringern, die das Gebäude für die Aufnahme in das nationale Register historischer Orte förderfähig machen. Sobald diese Grundkonservierungsprobleme angegangen wurden, ruhen alle anderen Aspekte des Entwerfens und Konstruierens einer neuen Ergänzung, um die Nutzungsdauer des historischen Gebäudes zu verlängern, mit den kreativen Fähigkeiten des Architekten.

Die Absicht dieses Briefs besteht darin, den Eigentümern und Entwicklern eine Anleitung für die Planung von Erweiterungen ihrer historischen Gebäude zu geben. Ein Projekt, bei dem ein historisches Gebäude neu hinzugefügt wird, gilt im Rahmen der Standards des Nationalpark-Service als akzeptabel, wenn es:

  1. Bewahrt bedeutende historische Materialien und Merkmale; und
  2. Bewahrt den historischen Charakter; und
  3. Schützt die historische Bedeutung durch eine visuelle Unterscheidung zwischen alt und neu.
Parallel zu diesen Schlüsselpunkten gliedert sich der Brief in drei Abschnitte. Beispiele für Fallstudien sollen akzeptable und inakzeptable Konservierungsansätze aufzeigen, bei denen neue Verwendungsbedingungen durch die Konstruktion einer äußeren Zugabe erfüllt wurden. Anhand dieser Beispiele wird vorgeschlagen, Wege aufzuzeigen, wie der Wechsel zu historischen Gebäuden sensibel durchgeführt werden kann, nicht um detaillierte Projektanalysen zu erstellen, bestimmte architektonische Entwürfe zu unterstützen oder zu kritisieren oder Kosten- und Konstruktionsdaten anzubieten.

Autor Des Artikels: Alexander Schulz. Unabhängiger Konstrukteur und technischer Experte. Arbeitserfahrung in der Baubranche seit 1980. Fachkompetenz in den Richtungen: Bau, Architektur, Design, Hausbau.

Video-Anleitung: .


Teilen Sie Mit Ihren Freunden
Kommentar Hinzufügen