Neue Exterior Ergänzungen Zu Historischen Gebäuden (Teil C)


Neue Exterior Ergänzungen Zu Historischen Gebäuden (Teil C)

Bank

Eine beträchtliche Hinzufügung wurde auf eine nicht signifikante hintere Höhe eines griechischen Revival-Hauses des späten 19. Jahrhunderts gelegt, das für die Verwendung als eine Bank mit einer auftreibenden Komponente rehabilitiert wurde. Der Altbau und der Neuzugang wurden durch einen kleinen Verbindungsstrich sensibel verbunden. Dieser Ansatz entspricht den Standards für Rehabilitation. Foto: NPS-Dateien.

Zusatz

Ein zeitgenössischer Neuzugang (oben links) wurde entworfen, um in einen unbedeutenden U-förmigen Bereich auf einer hinteren Höhe eines historischen Bibliotheksgebäudes zu passen. Beachten Sie, dass der neue Anbau niedriger ist als das historische Gebäude und sich deutlich im Aussehen unterscheidet. Dieser Ansatz entspricht den Standards für Rehabilitation. Foto: NPS-Dateien.

Dach

Diese gut sichtbare neue Dachterrasse fügt sich aufgrund ihres replikativen Designs und historisierten Details, wie den Rundbogenfenstern, in das historische Gebäude ein. Dieser Ansatz entspricht nicht den Standards für Rehabilitation. Foto: NPS-Dateien.

Die folgende Herangehensweise könnte gleichermaßen auf die Erhaltung von Bezirken, Stätten, Gebäuden, Strukturen und Objekten von Bedeutung für das nationale Register angewendet werden: "Ein Konservator arbeitet innerhalb einer Konservierungsethik, so dass die Integrität des Objekts als historische Einheit erhalten bleibt. Es geht nicht nur um den ursprünglichen Zustand des Objekts, sondern auch um die Art und Weise, in der es im Laufe der Jahrhunderte verändert und genutzt wurde: Wo ein neuer Eingriff nötig ist, um das Objekt zu retten, zu stabilisieren oder zu konsolidieren Es ist allgemein akzeptiert, dass diese Interventionen klar, offensichtlich und reversibel sein müssen. Es ist die gleiche Haltung gegenüber Veränderungen, die für die Naturschutzpolitik und die Haltung gegenüber historischen Städten relevant ist... "

Anstatt einen klaren und offensichtlichen Unterschied zwischen alt und neu zu finden, könnte es eher dem historischen Charakter entsprechen, einfach die historische Form, das Material, die Merkmale und die Detaillierung in einem neuen Zusatz zu wiederholen. Aber wenn das neue Werk nicht vom alten Erscheinungsbild zu unterscheiden ist, wird das "echte" nationale Register möglicherweise nicht mehr von der Öffentlichkeit wahrgenommen und geschätzt.

Daher ist die dritte Überlegung bei der Planung eines Neuzusatzes, sicher zu sein, dass es diejenigen visuellen Qualitäten schützt, die das Gebäude für die Aufnahme in das nationale Register historischer Orte geeignet gemacht haben.

Eine oft gestellte Frage ist, ob der historische Charakter nicht durch einen Zusatz kompromittiert wird, der im selben Zeitraum entstanden zu sein scheint. Eine kleine Veranda oder ein Flügel, der die historischen Materialien und Details, die auf einer hinteren Höhe platziert sind, kopiert hat, dürfte die öffentliche Wahrnehmung der historischen Form und des Massierens nicht verändern. Daher ist es denkbar, dass eine bescheidene Addition replikativ sein könnte, ohne den historischen Charakter der Ressource zu verändern. Im Allgemeinen wird dieser Ansatz jedoch nicht empfohlen, da die Verwendung der gleichen Wandebene, der Dachlinie, der Gesimshöhe, der Materialien, der Abstellgleis und des Fenstertyps in einem Zusatz dazu führen kann, dass das neue Werk als Teil des historischen Gebäudes erscheint. Wenn dies auf einer sichtbaren Höhe geschieht, wird unklar, welche Merkmale historisch und welche neu sind, wodurch die Authentizität der historischen Ressource selbst verwirrt wird.

Die 1967 verabschiedete National Park Service - Politik für Neuzugänge ist ein Auswuchs und eine Fortsetzung einer allgemeinen philosophischen Herangehensweise an den Wandel, die John Ruskin in England in den 1850er Jahren zum Ausdruck brachte und von William Morris bei der Gründung der Alte Gebäude im Jahr 1877, erweitert durch die Society im Jahr 1924 und schließlich bekräftigt in der Charta von Venedig 1964 - ein Dokument, das weiterhin von 64 nationalen Komitees des Internationalen Rates für Denkmäler und Stätten (ICOMOS) gefolgt werden. Die Verwaltungspolitik für historische Gebiete des Nationalparksystems aus dem Jahr 1967 besagt also: "... eine moderne Ergänzung sollte sich leicht von der älteren unterscheiden, aber die neue Arbeit sollte in Bezug auf Maßstab, Proportionen, Materialien und Farbe harmonisch sein. Solche Ergänzungen sollten von der Öffentlichkeit so unauffällig wie möglich sein. " In ähnlicher Weise fordern die "Standards für die Rehabilitation" des Innenministers von 1977, dass die neue Arbeit "mit der Größe, dem Umfang, der Farbe, dem Material und dem Charakter des Eigentums, der Nachbarschaft oder der Umwelt vereinbar ist".

Autor Des Artikels: Alexander Schulz. Unabhängiger Konstrukteur und technischer Experte. Arbeitserfahrung in der Baubranche seit 1980. Fachkompetenz in den Richtungen: Bau, Architektur, Design, Hausbau.

Video-Anleitung: .


Teilen Sie Mit Ihren Freunden
Kommentar Hinzufügen